III Ca 8/16

Data orzeczenia: 20 kwietnia 2016

Orzeczenie to zapadło przy ustaleniu, że małoletni pochodzi ze związku (...) i pozwanego Ł. B.. Obecnie ma 10 lat. Miesięczny koszt utrzymania dziecka wynosi około 800 zł. Do stałych wydatków należy dodatkowo doliczyć koszt wypoczynku wakacyjnego i w okresie ferii w wysokości łącznie około 4.000 zł.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany Ł. B., syn W. i C., urodzony (...) w G., jest ojcem małoletniego W. B. (2) urodzonego (...) w G., akt urodzenia wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w G. za numerem (...). Nadto Sąd nadał małoletniemu nazwisko (...) oraz umorzył postępowanie co do żądanie pozbawienia pozwanego władzy rodzicielskiej nad dzieckiem. Tytułem alimentów na rzecz małoletniego zasądził od pozwanego kwotę 700 zł miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniego – M. B., do dnia 10-go każdego miesiąca począwszy od 5 listopada 2015r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W pozos […]

Wskazując na treść art. 96 kro i art. 135 kro Sąd uznał za uzasadnione żądanie zasądzenia alimentów na rzecz małoletniego powoda. Uwzględniając koszt utrzymania małoletniego powoda, ustalony na 1.100 zł miesięcznie, Sąd uznał za zasadne obciążenie pozwanego alimentami w wysokości po 700 zł miesięcznie. Kwota ta w ocenie Sądu Rejonowego jest adekwatna do jego możliwości zarobkowych, które kształtują się na poziomie otrzymywanego wynagrodzenia w wysokości 2.500 – 2.700 zł netto. Ustalając wysokość obowiązku alimentacyjnego Sąd uwzględnił również okoliczność, że matka dziecka wykonuje swój obowiązek alimentacyjny także przez osobiste starania o […]

Nie sposób również podzielić stanowiska apelującego, który w apelacji podnosi, że osiągany przez niego dochód i wysokość obciążeń z tytułu zaciągniętych kredytów nie uzasadniają zasadzenia alimentów w wysokości określonej zaskarżonym wyrokiem. Należy zwrócić uwagę, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że pozwany osiągał w ostatnich 6 miesiącach stały miesięczny dochód netto w kwocie 2.275,96 zł. Dochód ten co prawda jest nieznacznie niższy od ustalonego przez Sąd pierwszej instancji, lecz nawet takie wynagrodzenie umożliwia spełnianie obowiązku alimentacyjnego w wysokości określonej zaskarżonym wyrokiem. Po […]

Pozwany posiada wykształcenie wyższe. Ukończył studia na Politechnice (...) na Wydziale Elektrycznym. Studia sfinansował mu zakład pracy w zamian z podpisanie zobowiązania do pracy przez kolejne 5 lat. Z tytułu wykonywanej pracy ojciec małoletniego uzyskuje od 2.500 – 2.700 zł miesięcznie. Mieszka z obecną partnerką i jej dzieckiem we własnym mieszkaniu, na zakup którego zaciągnął kredyt hipoteczny. Miesięczna rata kredytu wynosi 772,72 zł. Pozwany spłaca również inne kredyty zaciągnięte na zakup wyposażenia do mieszkania, roweru dla syna i zapłatę za kolonie syna. Ich raty wynoszą łącznie 370 zł miesięcznie. Na utrzymanie mieszkania i opłace […]

Nie sposób również podzielić stanowiska apelującego, który w apelacji podnosi, że osiągany przez niego dochód i wysokość obciążeń z tytułu zaciągniętych kredytów nie uzasadniają zasadzenia alimentów w wysokości określonej zaskarżonym wyrokiem. Należy zwrócić uwagę, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że pozwany osiągał w ostatnich 6 miesiącach stały miesięczny dochód netto w kwocie 2.275,96 zł. Dochód ten co prawda jest nieznacznie niższy od ustalonego przez Sąd pierwszej instancji, lecz nawet takie wynagrodzenie umożliwia spełnianie obowiązku alimentacyjnego w wysokości określonej zaskarżonym wyrokiem. Po […]