XII Ca 177/15

Data orzeczenia: 9 września 2015

Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, że potrzeby małoletniego powoda nieco wzrosły od czasu ostatniego ustalania wysokości alimentów, jednakże ustalając wysokość alimentów, na uwadze należy mieć przede wszystkim, znaczną dysproporcję możliwości zarobkowych pozwanego i przedstawicielki ustawowej w niniejszej sprawie. Matka małoletniego powoda uzyskuje bowiem dochód rzędu 6.000- 8.000 zł miesięcznie, natomiast pozwany pracuje jedynie dorywczo, uzyskując dochód w kwocie około 1.000 zł miesięcznie. Wprawdzie Sąd Okręgowy, podziela pogląd, że pozwany przy dołożeniu należytej staranności, jest w stanie podjąć zatrudnienie i osiągać wyż […]

Przedstawicielka ustawowa K. P. nadal prowadzi kantor wymiany walut osiągając dochód rzędu 6000-8000 zł miesięcznie netto. Cieszy się dobrym stanem zdrowia. Wraz z małoletnim synem i konkubentem zajmuje 4-pokojowe mieszkanie, za które uiszcza miesięcznie 280 zł tytułem czynszu oraz za gaz 400-450 zł. W opiece nad dzieckiem korzysta z pomocy opiekunki, której płaci 1000 zł miesięcznie. Jest posiadaczem samochodu osobowego marki B. z (...) o wartości 165 000 zł.

Mając na względzie przedstawione wyżej rozważania, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym tylko w ten sposób, że zasądzone alimenty obniżył z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 400 zł miesięcznie, pozostawiając terminy i warunki płatności bez zmian i na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację w pozostałej części.

Pozwany F. M. (2) nie jest zarejestrowany jako bezrobotny od 5 lat. Nadal pracuje dorywczo jako fotograf zarabiając 900-1100 zł miesięcznie. Nie posiada majątku. Na jego utrzymaniu pozostaje jedynie małoletni powód. Jest zdrowy. Mieszka u swoich rodziców, którym dokłada do utrzymania mieszkania (...)-300 zł miesięcznie.

Aktualnie powód F. M. (1) ma 3 lata. Jest zdrowy, rozwija się prawidłowo. W okresie kiedy dziecko jest przeziębione przedstawicielka ustawowa ponosi koszty związane z leczeniem i zakupem lekarstw w wysokości około 200 zł raz na 2 miesiące. Małoletni nie posiada majątku. Koszt utrzymania i wychowania małoletniego przedstawicielka ustawowa oszacowała na kwotę po 2500 zł miesięcznie.

Mając na względzie powyższe ustalenia faktyczne, Sąd Rejonowy, wskazując na treść przepisów art. 138 krio oraz art. 135 § 1 krio, uznał, że powództwo jest częściowo zasadne. Sąd I instancji wskazał, że w realiach niniejszej sprawy nastąpiła istotna zmiana stosunków po stronie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda. Zdaniem Sądu Rejonowego, uwzględniając wiek oraz stan zdrowia dziecka i wydatki z tym związane, a nadto koszt wynagrodzenia opiekunki, koszt utrzymania małoletniego powoda nie przekracza kwoty 1.600- 1.700 zł miesięcznie. Dochody przedstawicielki ustawowej z dotychczasowych rzędu 9.000 zł miesięcznie, obniżyły się do wysoko […]