III RC 55/14

Dnia 12 maja 2014 r.

C. S. (2) nadal pracuje w spółce (...). Zarabia około 2.177 zł netto miesięcznie. Nadal ma czworo dzieci, zamieszkując z mał. N. S. i mał. S. S. (4). S. S. (4) ma problemy zdrowotne, diagnozowany jest w kierunku niedoczynności tarczycy, leczony jest u endokrynologa. Pozwany rzadko spotyka się z synem, praktycznie nie uczestniczy w jego życiu.

B. S. mieszka z synami w mieszkaniu komunalnym, którego koszt utrzymania to kwota 140 zł miesięcznie czynsz, 70 zł prąd.

I. Zasądza od pozwanego C. S. (1) na rzecz mał. powoda S. S. (1) alimenty w kwocie po 400 zł /czterysta złotych / miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka B. S., poczynając od dnia 25 lutego 2014 roku, do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem SR w Prudniku z dnia 21 stycznia 2013 r., w sprawie IIIRC 339/12 w kwocie po 200 zł miesięcznie;

Wobec powyższego Sąd ocenił, że obecne możliwości zarobkowe pozwanego kształtują się na poziomie faktycznie uzyskiwanych obecnie dochodów, tj. około 2.200 zł miesięcznie. Alimenty na powoda w wysokości 400 zł, biorąc pod uwagę, że C. S. (1) sprawuje osobistą pieczę nad małoletnim S. S. (4), na którego otrzymuje alimenty w kwocie 300 zł, oraz że ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec małoletniego N. S. (w odniesieniu do mał. J. B. odstąpiono decyzją starosty od ustalania opłaty wobec pozwanego za pobyt syna w rodzinie zastępczej), z pewnością nie są zbyt wygórowane. Co więcej, pozwany nie wykazuje zaangażowania w osobiste starania o wychow […]

Obecnie małoletni S. S. (1) ma 10 lat, uczęszcza do I. k. s. o. s. w.. Choruje sezonowo.

Biorąc pod uwagę z kolei sytuację majątkową i zarobkową pozwanego, przyjąć należy, że uległa ona istotnej zmianie na jego korzyść. C. S. (1), jak wynika z przedłożonych przez niego zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach oraz z jego przesłuchań, w styczniu 2013 r. zarabiał około 1.200-1.400 zł netto miesięcznie. Obecnie jego wynagrodzenie netto wynosi około 2.200 zł miesięcznie. Pozwany dysponuje samochodem i skuterem. Wobec sytuacji rodzinnej i pozostawania w separacji faktycznej nie dokłada się do zaspokajania potrzeb żony.

C. S. (2) nadal pracuje w spółce (...). Zarabia około 2.177 zł netto miesięcznie. Nadal ma czworo dzieci, zamieszkując z mał. N. S. i mał. S. S. (4). S. S. (4) ma problemy zdrowotne, diagnozowany jest w kierunku niedoczynności tarczycy, leczony jest u endokrynologa. Pozwany rzadko spotyka się z synem, praktycznie nie uczestniczy w jego życiu.