III RC 220/17

Dnia 8 lutego 2018 r.

Pozwany G. K. posiada gospodarstwo rolne o powierzchni 1 ha , ubezpiecza się w KRUS. Nie ma stałej pracy , podejmuje prace dorywcze w branży budowlanej i wykończeniowej i osiąga dochody w wysokości ok. 2.000 złotych miesięcznie. W 2016r. pozwany prowadził działalność gospodarczą w branży budowlanej , jednak pod koniec 2016r. zawiesił prowadzenie tej działalności z uwagi na niewywiązywanie się kontrahentów z zobowiązań finansowych i zadłużenie się pozwanego z tego powodu.

Aktualnie A. K. nadal zamieszkuje z małoletnim powodem w wynajętym mieszkaniu , z tym że obecnie zamieszkuje z nimi konkubent A. K. , który partycypuje w połowie w kosztach utrzymania mieszkania. Koszty utrzymania mieszkania wzrosły o około 250 złotych. Matka małoletniego powoda pracuje w Firmie (...) Sp. z o.o. w W. ze średnim wynagrodzeniem 2.700 zł netto miesięcznie. Małoletni powód ma aktualnie 6 lat , nadal uczęszcza do przedszkola , a także na zajęcia dodatkowe tj. j.angielski w Szkole Językowej H. D. , którego koszt wynosi 170 zł. miesięcznie oraz zajęcia piłki nożnej , których koszt wynosi około 70 zł. miesięcznie. Małoletni powód był […]

I. Zasądza od pozwanego G. K. PESEL (...) na rzecz małol. powoda O. K. PESEL (...) alimenty w wysokości po 580,00 (pięćset osiemdziesiąt 00/100 ) złotych miesięcznie, płatne do rąk jego matki A. K. PESEL (...) do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 07 września 2017 r. - a to w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 07 lipca 2015 r., sygn. akt XI C 168/15.

Reasumując , zasądzona kwota alimentów w wysokości 580 zł. miesięcznie odpowiada uzasadnionym potrzebom małoletniego powoda ,a jednocześnie nie przekracza możliwości płatniczych pozwanego , który nie ma innych osób na utrzymaniu. Dlatego w pozostałej części Sąd oddalił powództwo jako wygórowane zważywszy na wiek małoletniego powoda , który ma dopiero 6 lat , nie rozpoczął jeszcze edukacji szkolnej oraz dodatkowo uwzględniając okoliczność , że matka małoletniego powoda pracuje , osiąga stałe dochody i także ona winna przyczyniać się do utrzymania syna.

Aktualnie A. K. nadal zamieszkuje z małoletnim powodem w wynajętym mieszkaniu , z tym że obecnie zamieszkuje z nimi konkubent A. K. , który partycypuje w połowie w kosztach utrzymania mieszkania. Koszty utrzymania mieszkania wzrosły o około 250 złotych. Matka małoletniego powoda pracuje w Firmie (...) Sp. z o.o. w W. ze średnim wynagrodzeniem 2.700 zł netto miesięcznie. Małoletni powód ma aktualnie 6 lat , nadal uczęszcza do przedszkola , a także na zajęcia dodatkowe tj. j.angielski w Szkole Językowej H. D. , którego koszt wynosi 170 zł. miesięcznie oraz zajęcia piłki nożnej , których koszt wynosi około 70 zł. miesięcznie. Małoletni powód był […]

Dodatkowo Sąd uwzględnił , że wynagrodzenie za pracę A. K. wzrosło o około 1.000 złotych , natomiast dochody pozwanego o około 700 złotych. Podnieść jednak należy , że sytuacja matki małol.powódki jest bardziej stabilna , a dochody przewidywalne bowiem pracuje ona na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony , podczas gdy pozwany osiąga dochody z pracy dorywczej , które nie są przewidywalne.