III RC 322/24

Pozwany ma 40 lat, z zawodu jest technikiem handlowcem. W związku partnerskim z matką małoletnich pozostawał 11 lat. Mieszka z mamą, w jej mieszkaniu. Daje mamie 1.200 zł miesięcznie na jedzenie i media. Oprócz małoletnich powódek nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Obecnie, od 7 marca 2022 roku, pozwany pracuje w firmie sprzedającej kostkę brukową. Jest sprzedawcą, czasem zawozi towar do klienta. Pracuje od 7:00 do 16:00, odpracowując wcześniejsze wyjścia po córkę. Otrzymuje najniższe wynagrodzenie. Obecnie około 3.700 zł netto. W 2024 roku pozwany uzyskał 58.235,73 zł dochodu. Dochód po odliczeniach wyniósł 49.920,34 zł. Nie ma premii czy pr […]

Z ustaleń sądu wynika, iż od kwietnia 2024 roku to matka sprawuje nad małoletnimi powódkami wyłączną opiekę, poświęcając im cały swój czas i starając się zapewnić jak najlepsze warunki rozwoju. Choć pozwany ma z małoletnią P. stały kontakt, to jednak nie uczestniczy on na bieżąco w wychowaniu i w opiece nad córkami. Zatem przedstawicielka ustawowa małoletnich spełnia już swój obowiązek alimentacyjny poprzez sprawowanie pieczy nad dziećmi. Dlatego też na pozwanym powinien spoczywać obowiązek dostarczania małoletnim środków na zaspokojenie ich usprawiedliwionych potrzeb zgodnie z własnymi możliwościami zarobkowymi i majątkowymi.

Pozwany ma 40 lat, z zawodu jest technikiem handlowcem. W związku partnerskim z matką małoletnich pozostawał 11 lat. Mieszka z mamą, w jej mieszkaniu. Daje mamie 1.200 zł miesięcznie na jedzenie i media. Oprócz małoletnich powódek nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Obecnie, od 7 marca 2022 roku, pozwany pracuje w firmie sprzedającej kostkę brukową. Jest sprzedawcą, czasem zawozi towar do klienta. Pracuje od 7:00 do 16:00, odpracowując wcześniejsze wyjścia po córkę. Otrzymuje najniższe wynagrodzenie. Obecnie około 3.700 zł netto. W 2024 roku pozwany uzyskał 58.235,73 zł dochodu. Dochód po odliczeniach wyniósł 49.920,34 zł. Nie ma premii czy pr […]

Małoletnia M. urodziła się (...). Pochodzi z nieformalnego związku (...). Ukończyła II klasę szkoły podstawowej. Jest dzieckiem zdrowym, nie wymaga specjalistycznego leczenia. Cierpi jedynie na alergię. U małoletniej wykryto znaczną wadę zgryzu, konieczne okazało się leczenie ortodontyczne poprzedzone leczeniem stomatologicznym. Matka na ten cel przeznaczyła już 900 zł. Małoletnia jest pod opieką psychologa. Dotychczas odbyły się dwa spotkania matki małoletniej z psychologiem oraz sześć spotkań z psychologiem samej małoletniej. Koszt pierwszego spotkania wyniósł 200 zł, każde kolejne to był wydatek rzędu 180 zł. Wcześniej małoletnia przez czt […]

Małoletnia P. urodziła się (...), jest córką pozwanego i M. D.. Uczęszcza do przedszkola. Koszty związane z przedszkolem ponosi mama małoletniej. Miesięcznie jest to kwota 230 – 250 zł. Małoletnia chodzi na tańce za 80 zł miesięcznie. Nie choruje poważnie. Uczęszcza też na język angielski dwa razy w tygodniu opłacany przez ojca. W każdy wtorek i czwartek tata odbiera ją z przedszkola i spędza z nią popołudnie oraz zawozi w tym czasie na angielski. W ferie zimowe dziewczynka spędziła tydzień z ojcem. Cztery dni byli w W. u siostry pozwanego.

Strony nie kwestionowały wiarygodności przedstawionych dokumentów. Sąd nie dopatrzył się również okoliczności podważających wiarygodność przesłuchania zarówno przedstawicielki ustawowej, jak i pozwanego, dlatego w całości uznał je za oparte na prawdzie i obrazujące rzeczywistą sytuację stron.

Dnia 4 czerwca 2025 r.

1) zasądza od pozwanego J. G. tytułem alimentów na rzecz małoletnich powódek: (...) G. 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, P. G. 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, łącznie 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych miesięcznie, płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od 30 sierpnia 2024 r., płatne do rąk przedstawicielki ustawowej M. D.;