III RC 170/16

Dnia 28 marca 2017 roku

Pozwany, z wykształcenia mechanik samochodowy, od dnia 27 lipca 1992 roku jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony w Miejskim Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w Z. na stanowisku kierowcy ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 3.686,15 złotych brutto i 2.326,33 złotych netto. W zeznaniu PIT 37 za 2016 roku, wykazał przychód brutto 42.466,59 złotych.

Powód i jego matka zamieszkują wraz z jej rodzicami w miejscowości (...) D gm. Z.. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. A. O. jest właścicielką wskazanej nieruchomości w części odpowiadającej 1/3, której wartość zgodnie z deklarowaną sumą ubezpieczenia wynosi nie mniej niż 300.000,00 złotych. Dziadkowie macierzyści uprawnionego są emerytami i utrzymują się ze świadczeń emerytalnych w łącznej kwocie 2.500,00 złotych miesięcznie. A. O. korzysta ze wsparcia rodziców, głównie w postaci pomocy w opiece nad powodem.

1. zasądza od pozwanego A. K. na rzecz małoletniego syna O. K. urodzonego w dniu (...) w Ł., alimenty w kwocie po 600 (sześćset) złotych miesięcznie, poczynając od dnia 06 grudnia 2016 roku, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda A. O. do dnia 10. każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami, za opóźnienie, w razie uchybienia terminowi płatności;

Pozwany poza powodem, ma na utrzymaniu córkę w wieku 15 lat, pochodzącą z innego związku. Na jej utrzymanie łoży comiesięcznie kwotę 350,00 złotych.

W ocenie Sądu przedstawione przez A. O. wydatki związane z utrzymaniem syna, należało uznać za uzasadnione do kwoty nie więcej niż 1.000,00 złotych miesięcznie. Jest to kwota uwzględniająca z jednej strony wiek O. K. oraz jego standardowe potrzeby związane z leczeniem i rozwojem oraz z drugiej strony poziom życia obojga jego rodziców. W pozostałym zakresie podnoszone przez matkę koszty zostały na potrzeby niniejszego postępowania znacznie zawyżone. Małoletni O. K. w dacie wyrokowania miał niespełna 6 lat, i w/w kwota zdaniem Sądu jest wystarczająca dla pokrycia wszelkich jego usprawiedliwionych potrzeb, które są związane przede wszystkim z ko […]

Deklarowane przez pozwanego dochody nie budziły wątpliwości Sądu, bowiem zostały poparte dokumentacją w postaci zaświadczeń pracodawcy oraz deklaracją podatkową za ubiegły rok. Pozwany osiąga niższe dochody, niż A. O., choć nie są to dochody uniemożliwiające mu ponoszenie ciężaru utrzymania małoletniego O.. Poza takimi dochodami A. K. posiada majątek w postaci ½ części nieruchomości zabudowanej znacznej wartości.