Orzeczenie sądowe · świętokrzyskie
III RC 44/21
Sąd Rejonowy w Kielcach · 7 grudnia 2021
Sprawa dotyczy alimentów na jedno dziecko. Poniżej znajdziesz ustalone kwoty i fragmenty orzeczenia, na których oparliśmy opis.
400 złdochód netto / miesiąc (szacunek)
1000 złalimenty łącznie / miesiąc
1dzieci objętych analizą
Kwoty z roku orzeczenia, bez przeliczenia inflacji. Prawomocność: nieznana.
Rodzic płacący alimenty utrzymuje także inne dzieci. Ich liczba: 1. Liczba wynika z ustaleń w orzeczeniu. Podana wyżej kwota alimentów nie obejmuje tych dodatkowych dzieci.
Alimenty na dzieci
- 12 lat: 1000 zł miesięcznie.
Jak ustaliliśmy dochód?
Kwota na rękę przyjęta z opisu sytuacji — założenie. To przybliżenie na potrzeby porównania. Nie oznacza, że sąd podał taką kwotę na rękę.
Fragmenty potwierdzające dane
Data orzeczenia
Dnia 07 grudnia 2021 r.
Dochód rodzica płacącego alimenty
Od 19 stycznia 2021 r. powód jest zarejestrowany w Miejskim Urzędzie Pracy w K. jako osoba poszukująca pracy. Ponadto zbiera złom i uzyskuje z tego tytułu dochód w kwocie ok. 400 zł miesięcznie. Matka powoda A. Ł., która jest emerytką przekazuje mu ok. 1.950 zł miesięcznie. M. Ł. jest Prezesem Zarządu spółki (...) Sp. z o.o., która obecnie nie prowadzi działalności i nie przynosi dochodów. W ramach tej spółki powód chciał zajmować się konsultingiem w sprawach nieruchomości z obsługą w języku angielskim. Powód jest osobą karaną. Korzysta z samochodu partnerki - 21-letniego A.. M. Ł. posiada zadłużenie wobec Urzędu Skarbowego w kwocie 276.000 z […]
Z kim mieszkają dzieci
Od czasu osadzenia powód nie sprawuje już opieki naprzemiennej nad córką. Utrzymuje z nią jedynie kontakt telefoniczny. Ma zadłużenie z tytułu alimentów na rzecz pozwanej (obecnie za 2 miesiące) i alimenty są egzekwowane przez komornika. Obecnie toczy się sprawa o uregulowanie jego kontaktów z O. Ł.. W bieżącym roku przekazał małoletniej kurierem odzież, zabawki oraz drobną biżuterię.
Łączna kwota alimentów
O. Ł. ur. (...) pochodzi ze związku małżeńskiego A. Ł. i M. Ł., który został rozwiązany przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 stycznia 2019 r. w sprawie I C 1752/17 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 września 2020 r. w sprawie I ACa 442/19. Kosztami utrzymania córki obciążono oboje rodziców i zasądzono od M. Ł. na rzecz O. Ł. alimenty w kwocie po 1.000 zł płatne z góry, do rąk A. Ł., do 10 każdego po sobie następującego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia którejkolwiek z rat w terminie. Ponadto uregulowano kontakty telefoniczne ojca z córką. M. Ł. wiedział o toczącym się postę […]
Inne dzieci na utrzymaniu
W dniu (...) urodził się syn powoda O., który pochodzi z nieformalnego związku z D. A.. (...) nigdy nie mieszkali razem i matka dziecka powoda mieszka ze swoimi rodzicami - z ojcem, który pracuje w nadleśnictwie oraz matką, która opiekuje się niepełnosprawnym bratem. Powód dobrowolnie płaci na rzecz syna alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie. D. A. nie pracuje i zajmuje się dzieckiem. Ma 29 lat i w przeszłości pracowała, ale aktualnie nie osiąga żadnych dochodów.
Wiek dziecka 1
Obecnie O. Ł. ma 12 lat, w dalszym ciągu mieszka z matką i jej rodzicami, w domu dziadków macierzystych w miejscowości B.. Pozwana uczęszcza do VI klasy Akademickiej Szkoły Podstawowej, gdzie uczy się już od zerówki. W szkole przebywa od godz. 7:30 do godz. 15:45. Czesne do grudnia 2021 r. wynosiło 490 zł miesięcznie, a obecnie 640 zł miesięcznie. Dodatkowo dziecko korzysta z obiadów szkolnych (koszt 250 zł miesięcznie), co miało już miejsce w czasie sprawy rozwodowej. Za składkę na (...) oraz wyjścia pozaszkolne matka płaci ok. 500 zł rocznie. Pozwana nie korzysta z żadnych zajęć dodatkowych.
Dochód rodzica płacącego alimenty
Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody z dokumentów. Ich wiarygodność nie była kwestionowana przez strony, a ponadto przedmiotowe dokumenty nie wzbudzały również wątpliwości Sądu, co do rzetelności i wiarygodności zawartych w nich treści.
Łączna kwota alimentów
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że nie nastąpiła zmiany stosunków, która mogłaby przemawiać za obniżeniem obowiązku alimentacyjnego powoda. Usprawiedliwione potrzeby małoletniej O. Ł. nie zmniejszyły się bowiem, a możliwości zarobkowo-majątkowe powoda również nie uległy obniżeniu. W związku z tym Sąd na podstawie art. 138 k.r.o. w zw. z art. 135 § 1 i 2 k.r.o. oddalił powództwo w całości jako bezzasadne (punkt I wyroku).