IV RC 416/22

Dnia 27 lutego 2023r.

41) Pozwany ma obecnie 49 lat. Z zawodu jest inżynierem budownictwa. Aktualnie jest zatrudniony w spółce (...) Sp. z o.o. na stanowisku inspektor-kierownik budowy. Z tego tytułu otrzymuje średnie miesięczne wynagrodzenie w kwocie ok. 3010 zł brutto (2597,32 zł netto). Dodatkowo nadzoruje roboty budowlane na rzecz innych podmiotów z czego uzyskuje miesięczne wynagrodzenie w granicach ok. 2000-3000 złotych. Ponadto uzyskuje kwotę 700 zł z tytułu czynszu za najem lokalu.

78) Matka powódki spełnia swój obowiązek alimentacyjny względem córki zarówno poprzez osobistą opiekę, jak również ponosząc koszty jej utrzymania z własnych dochodów. Posiada stałe źródło utrzymania, bowiem prowadzi własną działalność gospodarczą na podstawie umowy o franczyzę, która w ostatnich latach w związku z pandemią, a obecnie rosnącą inflacją nie jest stabilna. Ponadto jak sama przyznała podczas przesłuchania aktualnie podejmuje leczenie w związku ze stwierdzoną u niej depresją, co zwiększa jej wydatki w zakresie terapii oraz leków.

1) podwyższa alimenty od pozwanego P. P. na rzecz małoletniej J. P. z kwoty po 850 zł miesięcznie do kwoty po 1.400 zł miesięcznie/ jeden tysiąc czterysta złotych/ płatne do rąk matki A. C. do dnia 15-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 01 lutego 2023 roku, a to w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. z dnia 25 lutego 2020 roku w sprawie II RC 344/19;

79) Odnosząc się natomiast do sytuacji zarobkowej i majątkowej pozwanego to w chwili obecnej jego sytuacja materialna jest stosunkowo lepsza. Posiada on wiele źródeł dochodów z których utrzymuje siebie oraz częściowo swoich pełnoletnich synów. Wobec powyższego kwota raty alimentacyjnej w wysokości 1400 zł w obecnych warunkach ekonomicznych pozwanego nie jest kwotą wygórowaną. Ponadto w świetle ujawnionych okoliczności Sąd dostrzegł, że pozwany chętnie partycypował w kosztach utrzymania małoletniej powódki powyżej dotychczas zasądzonych na jej rzecz alimentów. Dziecko ma prawo do równiej stopy życiowej z rodzicem, a rodzic jest zobowiązany dzi […]

16) Małoletnia powódka J. P. ma obecnie 16 lat. Jest uczennicą II klasy szkoły średniej (liceum). Miesięczne koszty utrzymania małoletniej kształtują się następująco:

70) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań stron oraz w oparciu o zebrane w sprawie dokumenty, szczegółowo powyżej opisane. Sąd ocenił materiał dowodowy jako spójny, logiczny i wzajemnie się uzupełniający. Strony nie składały dalszych wniosków dowodowych, a Sąd uznał przeprowadzone postępowanie dowodowe za wystarczające do merytorycznego rozstrzygnięcia.

81) Nie mniej jednak stan faktyczny wykazał, że najstarszy syn O. jest już zasadniczo usamodzielniony, pracuje i co więcej dokłada się do wspólnych rachunków. Natomiast O., który aktualnie jest uczniem klasy maturalnej tylko częściowo, ale w nieco szerszym zakresie niż jego brat jest wspierany finansowo przez ojca. Ponadto w tym miejscu należałoby podkreślić, że A. C. nie pobierała zasądzonych alimentów na rzecz młodszego z synów, gdy ten jeszcze z nią mieszkał i w dalszym ciągu ich nie pobiera, choć obowiązek ten do chwili obecnej nie został uchylony. Ponadto za jej wkład w utrzymanie synów można uznać udostępnienie im domu, który jest jej w […]