III RC 254/15

Dnia 24 sierpnia 2016 roku

M. K. (3) ma 41 lat, nie posiada zawodu. Jest zatrudniona jako sprzątaczka w Spółce z o.o. (...), gdzie pracuje od 9.02.2016r. z wynagrodzeniem 1387,50 zł. brutto (1042 zł. netto), obecnie zatrudniona jest na podstawie umowy na czas nieokreślony na ¾ etatu. Wcześniej pracowała w innej firmie na ½ etatu i jej wynagrodzenie miesięcznie wynosiło 840 zł. brutto ( około 684 złotych netto). M. K. (3) jest współwłaścicielką domu w K.- stanowiącego współwłasność jej i byłego męża. Jest także współwłaścicielką nieruchomości leśnej w K. Nowej, o powierzchni 0,86 ha.

Małoletni mieszkają z ojcem M. K. (2) w domu dziadków ojczystych w miejscowości U., zajmują tam jeden pokój. Koszt miesięcznego utrzymania J. K. i M. K. (1) w ocenie ojca wynosi około 1.000 złotych. Do budżetu rodziny dokłada się kwotą około 500 – 700 zł. miesięcznie ( w tym są ujęte opłaty za media), czasami dodatkowo kupuje żywność. W zakładzie pracy otrzymuje kartki żywnościowe.

I. zasądza od pozwanej M. K. (3), PESEL (...) na rzecz małoletnich powodów J. K., PESEL (...) i M. K. (1), PESEL (...) alimenty w wysokości po 100,00 złotych (sto złotych) miesięcznie na każdego z małoletnich powodów, łącznie kwotę 200,00 złotych (dwieście złotych) miesięcznie, płatne do rąk ich ojca M. K. (2), PESEL (...) do dnia 10 - go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 1 lutego 2016 roku - a to w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2013 roku, sygn. akt XI C 2363/10;

M. K. (3) ma 41 lat, nie posiada zawodu. Jest zatrudniona jako sprzątaczka w Spółce z o.o. (...), gdzie pracuje od 9.02.2016r. z wynagrodzeniem 1387,50 zł. brutto (1042 zł. netto), obecnie zatrudniona jest na podstawie umowy na czas nieokreślony na ¾ etatu. Wcześniej pracowała w innej firmie na ½ etatu i jej wynagrodzenie miesięcznie wynosiło 840 zł. brutto ( około 684 złotych netto). M. K. (3) jest współwłaścicielką domu w K.- stanowiącego współwłasność jej i byłego męża. Jest także współwłaścicielką nieruchomości leśnej w K. Nowej, o powierzchni 0,86 ha.

Małoletni J. K. urodził się w dniu (...), ma 17 lat. W latach 2009-2014 był wielokrotnie hospitalizowany. Aktualnie pozostaje pod kontrolą lekarską w związku z przeprowadzonym cztery lata temu zabiegiem usunięcia guza mózgu, przyjmuje leki na tarczycę ( wydatek około 30-50 zł. miesięcznie). Aktualnie jego leczenie nie generuje takich kosztów jak poprzednio. W roku szkolnym 2016/2017 będzie uczęszczał do klasy II Technikum Samochodowego w O..

Małoletni M. K. (1) urodził się (...), ma 13 lat. Nie choruje. W roku szkolnym 2016/2017 będzie uczęszczał do I klasy Gimnazjum w K..

Oczywistym jest, co wynika z zasad doświadczenia życiowego, że świadczenie zasądzone dotychczas na rzecz powodów w kwotach po 50 złotych miesięcznie, jest świadczeniem symbolicznym w stosunku do rzeczywistych kosztów utrzymania małoletnich, tym niemniej jest to kwota, którą zasądzono przy uwzględnieniu możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanej. Możliwości te w dacie wyrokowania o alimentach na rzecz małoletnich, były nieznaczne. Strona powodowa nie wykazała natomiast, aby sytuacja materialna pozwanej uległa od tej daty znaczącej poprawie. Postępowanie dowodowe wykazało jedynie nieznaczną poprawę jej stanu finansowego związaną z faktem pod […]