IV RC 39/23

Data orzeczenia: 3 lipca 2023

Małoletnia powódka D. A. (1) ma obecnie 15 lat. We wrześniu 2022 roku rozpoczęła nowy etap edukacji w Liceum Ogólnokształcącym w R. Zakładu (...) w K. w I klasie o profilu mundurowym. Szkoła jest odpłatna, czesne wynosi 230 zł miesięcznie. Wcześniej małoletnia próbowała dostać się do publicznej (nieodpłatnej) szkoły średniej w Ż. o profilu policyjnym, jednakże z uwagi na zbyt dużą ilość chętnych nie została do niej przyjęta. W październiku 2022 roku rozpoczęła również studia w K. w ramach (...) Młodzieżowego z siedzibą w W. na kierunku Kryminalistyka i Kryminologia. Studia te także mają charakter odpłatny, czesne wynosi 260 zł miesięcznie. Za […]

1) zasądza od pozwanego K. A. na rzecz małoletniej powódki D. A. (1) alimenty w kwocie po 1000 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniej powódki A. A. do dnia 15-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 24 stycznia 2023 roku, a to w miejsce dotychczasowych alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie, zasądzonych w punkcie 4 wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 21 lipca 2021 roku w sprawie o sygn. akt I C 2597/20;

Mając na względzie ustalony, aktualny koszt miesięcznego utrzymania małoletniej powódki (ok. 2000 zł) dotychczasowe alimenty (po 700 zł) bez wątpliwości nie pozwalają na zaspokojenie wszystkich podstawowych potrzeb dziecka, a w konsekwencji powódka pozostaje obecnie w przeważającym zakresie na utrzymaniu matki, na której ponadto ciąży obowiązek bieżącej opieki nad powódką. Matka powódki spełnia swój obowiązek alimentacyjny względem powódki zarówno przez osobistą opiekę oraz wychowywanie, jak również ponosząc koszty jej utrzymania z własnych dochodów.

Sytuacja zarobkowa i majątkowa pozwanego na przestrzeni ostatniego roku również uległa zmianie, ponieważ z uwagi na problemu zdrowotne musiał zmienić stanowisko pracy i w konsekwencji otrzymuje aktualnie znacznie niższe wynagrodzenie niż w czasie poprzedniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym na rzecz małoletniej powódki. Pozwany obecnie osiąga stały dochód w kwocie średnio 4500 zł netto miesięcznie. Podwyżka dotychczasowych alimentów na rzecz małoletniej powódki o kwotę 300 zł miesięcznie nie przekracza jednakże nawet tych aktualnie zmniejszonych zdolności majątkowych i zarobkowych pozwanego.

Pozwany K. A., obecnie ma lat 48, z zawodu jest górnikiem. Jest ojcem dwójki dzieci, w tym pełnoletniego już syna D., na rzecz którego nie ma już nie łoży już alimentów oraz małoletniej powódki. Dotychczas pozwany partycypował w utrzymaniu małoletniej powódki łożąc alimenty na jej rzecz po 700 zł miesięcznie zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Rybniku w sprawie pod sygn. akt I C 2597/20. Nie posiada zaległości alimentacyjnych. Pozwany jest zatrudniony na kopalni KWK (...), jednak od około 8 miesięcy pracuje na powierzchni, gdzie przeniesiony został z przyczyn zdrowotnych z pracy dołowej. Obecnie z tytułu zatrudnienia pozwany otrzymuje wynagr […]