XII Ca 76/16

Data orzeczenia: 9 maja 2016

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd Rejonowy przytaczając treść art. 138, 135 § 1 i 2 oraz art. 96 k.r.o. uznał, że powództwo jest częściowo zasadne i pozwany powinien w większym stopniu niż dotychczas partycypować w kosztach utrzymania powoda. Sąd pierwszej instancji zaznaczył, że od daty wydania przez Sąd Okręgowy wyroku upłynęło niemal 8 lat, w ciągu których uległa znacznej zmianie sytuacja obu stron. D. Z. jest uczniem gimnazjum i znajduje się w takim wieku, że jego potrzeby szczególnie szybko rosną. W związku z dorastaniem więcej środków, niż było to w 2008 roku, potrzeba na wyżywienie, odzież, buty, które częściej trzeba wymieniać n […]

Mając powyższe na względzie należy uznać, że możliwości zarobkowe pozwanego i faktyczny znaczny wzrost jego dochodów umożliwiają mu alimentowanie powoda kwotą po 1500 zł miesięcznie. Pozostałą część usprawiedliwionych potrzeb dziecka winna pokrywać jego matka, mając na względzie, że jej dochody są znacznie niższe od dochodów pozwanego, dokłada ona osobistych starań o utrzymanie i wychowanie małoletniego w rozumieniu art. 135 § 2 k.r.o. oraz ma obecnie na utrzymaniu drugie dziecko. Należy też stwierdzić, że wbrew zarzutom apelacji Sąd Rejonowy wziął pod uwagę cały materiał dowodowy zgromadzony w sprawie i zgodnie z art. 233 k.p.c. dokonał praw […]

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu podwyższył zasądzone alimenty do kwoty po 1500 zł miesięcznie poczynając od dnia 20 maja 2015 roku, oddalił powództwo w pozostałej części, nadał wyrokowi w punkcie podwyższającym alimenty rygor natychmiastowej wykonalności oraz nie obciążył pozwanego kosztami postępowania.

Jak wskazał już Sąd Rejonowy, podstawę materialno-prawną roszczenia strony powodowej stanowi w niniejszej sprawie art. 138 k.r.o. Zgodnie z jego treścią w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Nie każda zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie powołanego przepisu, lecz jedynie taka zmiana, która jest istotna i jednocześnie ma charakter trwały. Ustalenie zmiany stosunków następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami uprzednio istniejącymi. Bezsporną zmianą […]

Jak wskazał już Sąd Rejonowy, podstawę materialno-prawną roszczenia strony powodowej stanowi w niniejszej sprawie art. 138 k.r.o. Zgodnie z jego treścią w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Nie każda zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie powołanego przepisu, lecz jedynie taka zmiana, która jest istotna i jednocześnie ma charakter trwały. Ustalenie zmiany stosunków następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami uprzednio istniejącymi. Bezsporną zmianą […]

Jak wskazał już Sąd Rejonowy, podstawę materialno-prawną roszczenia strony powodowej stanowi w niniejszej sprawie art. 138 k.r.o. Zgodnie z jego treścią w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Nie każda zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie powołanego przepisu, lecz jedynie taka zmiana, która jest istotna i jednocześnie ma charakter trwały. Ustalenie zmiany stosunków następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami uprzednio istniejącymi. Bezsporną zmianą […]