Orzeczenie sądowe · śląskie
III Ca 466/14
Sąd Okręgowy w Gliwicach · 31 lipca 2014
Sprawa dotyczy alimentów na jedno dziecko. Poniżej znajdziesz ustalone kwoty i fragmenty orzeczenia, na których oparliśmy opis.
2451 złdochód netto / miesiąc (szacunek)
700 złalimenty łącznie / miesiąc
1dzieci objętych analizą
Kwoty z roku orzeczenia, bez przeliczenia inflacji. Prawomocność: nieznana.
W orzeczeniu nie wskazano, by rodzic płacący alimenty utrzymywał inne dzieci poza dziećmi z tej sprawy. Przyjmujemy ich brak jako założenie, a nie potwierdzony fakt.
Alimenty na dzieci
- Grupa 0-5 lat: 700 zł miesięcznie.
Jak ustaliliśmy dochód?
Szacunek: środek podanego zakresu zarobków. To przybliżenie na potrzeby porównania. Nie oznacza, że sąd podał taką kwotę na rękę.
Fragmenty potwierdzające dane
Data orzeczenia
Data orzeczenia: 31 lipca 2014
Wiek dziecka 1
Zasadnie też apelujący podnosi, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera sprzeczności, zwłaszcza w zakresie wypełniania przez matkę powoda obowiązku alimentacyjnego czy kwoty 500 zł określanej przez Sąd jako odpowiednia, przy zasądzonych 700 zł alimentów. To uchybienie nie może jednak doprowadzić do wzruszenia zaskarżonego orzeczenia. Fakty mające istotne dla rozstrzygnięcia znaczenie zostały bowiem przez Sąd pierwszej instancji ustalone prawidłowo. Nie wyjaśnił wprawdzie Sąd, w jaki sposób ustalił usprawiedliwione potrzeby powoda na poziomie 600 – 800 zł, niemniej w porównaniu z całym materiałem sprawy przez pryzmat zasad doświadczenia ży […]
Łączna kwota alimentów
Zasadnie też apelujący podnosi, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera sprzeczności, zwłaszcza w zakresie wypełniania przez matkę powoda obowiązku alimentacyjnego czy kwoty 500 zł określanej przez Sąd jako odpowiednia, przy zasądzonych 700 zł alimentów. To uchybienie nie może jednak doprowadzić do wzruszenia zaskarżonego orzeczenia. Fakty mające istotne dla rozstrzygnięcia znaczenie zostały bowiem przez Sąd pierwszej instancji ustalone prawidłowo. Nie wyjaśnił wprawdzie Sąd, w jaki sposób ustalił usprawiedliwione potrzeby powoda na poziomie 600 – 800 zł, niemniej w porównaniu z całym materiałem sprawy przez pryzmat zasad doświadczenia ży […]
Z kim mieszkają dzieci
Matka powoda liczy 22 lata, z zawodu jest technikiem żywienia, ostatnio pracowała podczas ciąży na stażu. Obecnie nie pracuje, jest zarejestrowana jako bezrobotna bez prawa do zasiłku. Zamieszkuje z powodem u rodziców, pozostając na ich utrzymaniu. Twierdzi, że utrzymanie syna miesięcznie przeznacza 30 zł na zakup pampersów, 70 zł na zakup lekarstw, 450 zł na wyżywienie, 200 zł na środki higieny, 200 zł na zakup odzieży, 50 zł na zakup zabawek, 200 zł przeznaczy na opłacenie żłobka, gdy podejmie pracę. Biorąc pod uwagę wiek małoletniego powoda, jego potrzeby związane z codziennym życiem, stanem zdrowia, etapem rozwoju psychofizycznego, Sąd oc […]
Dochód rodzica płacącego alimenty
z zaświadczenia powoda o zarobkach (k.22) istotnie wynika, że jego wynagrodzenie w porównaniu z okresem, gdy zobowiązywał się łożyć na rzecz powoda kwotę 1.000 zł miesięcznie, znacznie się zmniejszyło i od czerwca 2013 r. wynosiło od 2.131 zł do 2.771 zł netto (od listopada 2012 r. do maja 2013 r. wynosiło od 2.709 zł do 4.352 zł netto), usprawiedliwione jest w chwili obecnej określenie alimentów na poziomie 700 zł, co odzwierciedla zarówno usprawiedliwione potrzeby powoda, jak i możliwości zarobkowe pozwanego, stosownie do dyspozycji art. 135 § 1 k.r.o.
Inne dzieci na utrzymaniu
w charakterze pomocy dołowej, za wynagrodzeniem rzędu 2500 - 3000 zł miesięcznie. Otrzymuje też 14-tkę, kartki żywieniowe za każdy przepracowany dzień w kwocie 14 zł, ekwiwalent za węgiel, roczną premię z zysku. Pozwany zamieszkuje wspólnie z ojcem, który również pracuje