III Ca 1092/13

Data orzeczenia: 22 sierpnia 2014

Nie można też w odniesieniu do małoletniej S. nie zauważać, że skoro jest ona niepełnoletnia, z pewnością potrzebuje jeszcze osobistej pieczy rodziców, a swój obowiązek alimentacyjny wobec niej realizuje w części w ten sposób jedynie matka( art. 135§2krio).

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2012r. Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od pozwanego T. R. na rzecz małoletniej powódki S. R. alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, za okres od 13 września 2010 roku do dnia 31 grudnia 2010 roku oraz w kwocie po 700 zł miesięcznie, począwszy od dnia 1 stycznia 2011 roku, płatne z góry do dnia 15 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności każdej raty, do rąk matki małoletniej powódki A. R., a to w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku z dnia 26 września 2000 roku, sygnatura akt XXI RC 655/00. Nadto zasądził […]

Nie można też w odniesieniu do małoletniej S. nie zauważać, że skoro jest ona niepełnoletnia, z pewnością potrzebuje jeszcze osobistej pieczy rodziców, a swój obowiązek alimentacyjny wobec niej realizuje w części w ten sposób jedynie matka( art. 135§2krio).

Jak wynika z dokonanych ustaleń faktycznych, pozwany zarabiał w 2010r. średnio 5526 zł netto, w 2011r. – 6710zł netto, a w okresie od stycznia 2012r. do marca 2012r. – 5221zł netto wraz z wszystkimi dodatkowymi świadczeniami. Z jego zeznań wynika, że podstawowe potrzeby utrzymania jego rodziny stanowią miesięcznie kwotę ok. 2300zł. zatem po pokryciu alimentów pozostawała mu miesięcznie kwota wyższa niż 1300zł na pozostałe wydatki rodziny. Tym samym Sąd Okręgowy uznał, że zasądzona kwota alimentów nie przekracza jego możliwości zarobkowych i nie naraża obecnej rodziny pozwanego na niemożność zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb.

2 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 o tyle, że alimenty od pozwanego T. R. na rzecz D. R. w kwocie po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie zasądza za okres od 25 listopada 2011 r. do 18 września 2013r., a zaś od 19 września 2013r. zasądza od pozwanego T. R. na rzecz powoda D. R. alimenty w kwocie po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie płatne do dnia 15 – go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, w miejsce poprzednio ustalonych alimentów opisanych w punkcie 2 zaskarżonego wyroku;

Oboje rodzice małoletnich powodów po rozwodzie wstąpili w nowe związki małżeńskie i każdy z nich poza powodami posiada obecnie jeszcze po jednym małoletnim dziecku na utrzymaniu. Możliwości zarobkowe pozwanego w porównaniu z okresem poprzedniego orzekania o alimentach są zdecydowanie wyższe - wówczas zarabiał on 1.400 zł netto miesięcznie, obecnie, jak wynika to z dokumentacji przekazanej przez pracodawcę pozwanego, uzyskuje on wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 5.221,04 zł netto średnio miesięcznie, do tego otrzymuje ekwiwalent za deputat węglowy (średnio 412 zł netto miesięcznie) oraz bony (...) (średnio 243,05 zł miesięcznie), a ponadto w 2 […]